30 milliards: Scholz et le plus grand braquage fiscal de l'histoire allemande

Vollständiger Text bei  Watson Schweiz

De récentes révélations laissent penser qu'Olaf Scholz pourrait s'être éparpillé dans sa présentation des événements. C'est pourquoi l'ancien député de gauche au Bundestag, Fabio de Masi, a déjà déposé une nouvelle plainte pénale.

En effet, après de longues hésitations, Olaf Scholz avait fait savoir par son porte-parole, Steffen Hebestreit, en 2020, qu'il pouvait confirmer un entretien avec le banquier en novembre 2017, car celui-ci «ressortait du calendrier du premier maire, dont disposait la chancellerie du Sénat» à Hambourg. Il ne s'est donc pas appuyé sur ses propres souvenirs, mais sur une entrée du calendrier.

Pourtant, cette entrée du calendrier n'aurait jamais existé. Il semble y avoir deux preuves à l'appui.

Deux preuves d'un possible faux témoignage

Premier indice: Il y a un peu plus d'un mois, le Sénat de Hambourg a reconnu, en réponse à une question de Die Linke (parti de gauche), qu'il ne pouvait plus du tout consulter le calendrier d'Olaf Scholz à l'époque. En effet, lorsque le chancelier est parti à Berlin en mars 2020 en tant que ministre des Finances, son calendrier de premier maire de Hambourg lui a été remis sur un support de données. Il n'y a pas de sauvegarde au sein de l'administration.

Deuxième indice: Le magazine Stern a récemment publié des e-mails de la direction du bureau d'Olaf Scholz, dans lesquels elle écrit apparemment textuellement à l'actuel ministre de la Chancellerie Wolfgang Schmidt: «Je n'ai jamais vu de rendez-vous avec Christian Olearius de novembre 2017 dans le calendrier.»

Comment Olaf Scholz peut-il donc se référer à une entrée du calendrier qui n'existe pas? Et pourquoi l'actuel porte-parole du gouvernement, Steffen Hebestreit, a-t-il renvoyé la balle au sénat de Hambourg alors qu'il devait savoir qu'il n'y avait plus d'inscription?

En parlant d'argent et d'Allemagne...

Des billets pour l'Euro 2024? Vous devrez casser votre tirelire!

Une raison suffisante pour Fabio De Masi de dénoncer Scholz pour avoir fait une fausse déclaration. «Scholz est un chancelier Pinocchio dont le prétendu trou de mémoire n'est pas plausible», explique l'ancien député européen à t-online. «Il a fait confirmer en février 2020 une date qui ne figurait plus dans son calendrier et a donc dû par conséquent s'en souvenir.»

Un «conte de fées» bientôt balayé?

Le Bundespresseamt (le service de comm' du gouvernement) répond de manière relativement évasive aux questions de nos confrères de t-online sur cet épineux sujet. Il renvoie à une conférence de presse fédérale au cours de laquelle Steffen Hebestreit s'est exprimé sur le sujet, mercredi de la semaine dernière. Mais sans répondre aux questions des journalistes. La situation fait affirmer à Fabio De Masi:

«Le porte-parole du gouvernement refuse d'éclaircir ces contre-vérités parce qu'il ne le peut pas. Car Olaf Scholz et Steffen Hebestreit ont sciemment trompé le public.»

Fabio De Masi n'a pas l'espoir que le parquet de Hambourg enquête enfin sur Olaf Scholz. L'autorité est «liée à des instructions politiques et a toujours freiné des quatre fers dans les affaires Cum-Ex».

L'élu de gauche espère donc que le procès de Christian Olearius aura lieu. Car si Olaf Scholz était appelé à témoigner, il se retrouverait face à un juge. Pas devant d'autres députés dans les commissions des finances ou face à la commission d'enquête parlementaire:

«Au tribunal, Olaf Scholz et Steffen Hebestreit ne s'en sortiraient jamais avec leur conte de fées»

Fabio De Masi