Jugement dans le processus LuxLeaks

• Teri Sprackland

Le Quotidien, 30.06.2016

"[...] Membre de la Commission spéciale LuxLeaks et de la Commission d'enquête sur les Panama papers constituées par le parlement européen, l'eurodéputé allemand Fabio De Masi remarque qu'il s'agit «d'un verdict symbolique mais lourd car les lanceurs d'alerte ont été condamnés». Il comprend mal le tribunal qui condamne Antoine Deltour et Raphaël Halet tout en leur reconnaissant le statut de lanceurs d'alerte. «Un oeil qui rit un oeil qui pleure»

L'élu, issu des rangs de la Linke, relève qu'ils étaient légitimes à révéler le scandale des rulings «car depuis 1977 les règles de l'Union européenne prévoient un échange automatique des informations fiscales entre pays membres, ce que le Luxembourg ne respecte pas». En plein psychodrame du Brexit, il juge qu'«il n'est pas étonnant de voir les citoyens se détourner de l'Union européenne». Fabio de Masi fait aussi le parallèle entre cette condamnation prononcée au Luxembourg et une Commission européenne présidée par Jean-Claude Juncker. Le combat continue, dit cependant l'eurodéputé affilié à la confédération de la Gauche unitaire européenne (GUE), «même si certains acteurs politiques voudraient qu'on en reste là». Quels acteurs? «Principalement des élus du PPE», répond-t-il. [...]"

L'article "Après le verdict LuxLeaks : « Notre législation doit changer »"[1] est disponsible en Le Quotidien

liens:

1. http://www.lequotidien.lu/politique-et-societe/apres-le-verdict-luxleaks-notre-legislation-doit-changer/